Примеры из практики Антона Никитина

Косультация по телефону

Ситуация:

За консультацией в сфере уголовного права обратился потерпевший, на которого было совершено нападение с применением травматического оружия.
На потерпевшего напали на автомобильной стоянке. Было произведено несколько выстрелов из травматического оружия, четыре из которых попали в человека, в том числе одно попадание в лицо по касательной.
На автомобильной стоянке имеется видеокамера, запись с которой сотрудник полиции скопировал на флеш-носитель. На записи хорошо виден нападавший.
Через некоторое время обнаруживается, что записи на флеш-носителе уже нет.
Потерпевший пишет жалобу в прокуратуру на сотрудников полиции по факту исчезновения вещественных доказательств. Возбуждается уголовное дело, которое прокуратура отменяет спустя 4 дня на основании того, что возможно сотруднику полиции не хватило квалификации правильно скопировать видеозапись на флеш-носитель, поэтому нет оснований считать, что эта запись там изначально была.

Совет:

Обратиться в суд по месту нахождения ответчика, в генеральную прокуратуру, в вышестоящий орган СК и в аппарат уполномоченного по правам человека в регионе. Все обращения должны подаваться одновременно с указанием, о том куда параллельно отправляются запросы.

Судебный спор с приемной дочерью по факту пользования квартирой

Ситуация:

К адвокату Никитину А. обратился мужчина, который рассказал, что у него имеется приемная дочь, которая более 15 лет не поддерживает с ним какие-либо родственные отношения. В квартире, в которой он проживал, также зарегистрирована его приемная дочь. Более того, данная квартира является муниципальной и была получена с учетом члена его семьи – приемной дочери. В настоящее время он лишен возможности приватизировать данную квартиру, поскольку его приемная дочь категорически отказывается в этом участвовать. При этом были накоплены значительные долги за оплату коммунальных платежей.

Решение:

Адвокатом Никитиным было принято решение о подаче иска о признании утратившей право пользования жилым помещений его приемной дочери. Для этого были опрошены соседи, которые подтвердили факт длительного отсутствия дочери, получена справка из управляющей компании о наличии задолженности по оплате коммунальных платежей, получены сведения о месте жительства дочери по другому адресу, сведения из ОМВД об отсутствии препятствий в спорном жилом помещении.

Результат:

Исковые требования о признании приемной дочери утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены в полном объеме. Приемная дочь была выселена из квартиры на основании судебного решения.

Семейный спор о детях с расторжением брака

Ситуация:

К адвокату Никитину А. обратилась молодая женщина после ссоры с мужем, который забрал сына и отказывался его возвращать матери и желал расторгнуть брак. Более того, он выгнал жену из дома. На период обращения за помощью к адвокату мать не видела малолетнего сына более 3 месяцев.

Решение:

Для решения данной проблемы адвокатом Никитиным А. было решено подать иск о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Одновременно с подачей указанного иска было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде определения места жительства ребенка с матерью до вступления в силу судебного решения.

До назначения первого судебного заседания были выполнены следующие действия. Мать сняла жилье, приобрела необходимую мебель и вещи для проживания малолетнего ребенка. Произведен осмотр жилья с участием сотрудников территориального органа опеки и попечительства. Получено заключение о том, что указанная квартира пригодна для проживания и в ней имеется все необходимое для малолетнего ребенка. Подано заявление в районный ОМВД о пропаже ребенка и препятствовании общению. Опрошены соседи, родственники на предмет характеристики матери.

В результате в начале было рассмотрено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде определения места жительства ребенка с матерью до вступления в силу судебного решения, которое было удовлетворено судом, и ребенок стал проживать с матерью, а в последующем был удовлетворен иск в полном объеме.

Результат:

Брак расторгнут, ребенок остался проживать с матерью.

Освобождение из под стражи и переквалификация действий обвиняемой по делу о взятке по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ

Ситуация:

К адвокату Никитину обратились родственники женщины, которая обвинялась органами следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (по трем эпизодам). В отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Решение:

Адвокатом Никитиным была выбрана тактика, которая позволила подтвердить факт, что его доверитель не совершал преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. Более того, во время пребывания в СИЗО ей не оказывалась надлежащая медицинская помощь, сотрудниками ФСБ оказывалось психологическое давление.

Данные доводы были подтверждены удовлетворенными жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, а также решениями суда по административным искам, поданным в интересах доверителя.

Результат:

В результате органом следствия действия доверителя были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а постановлением президиума краевого суда была удовлетворена кассационная жалоба об изменении меры пресечения на домашний арест.

Благодаря действиям адвоката обвинение переквалифицировано на обвинение по менее тяжкому преступлению.