Записаться на консультацию к адвокату в офисе
Никитин Антон Николаевич Адвокат с пятнадцатилетним практическим опытом защиты права. Более 100 дел с положительными исходами в пользу клиентов. Регулярное изучение и применение на практике изменений в законодательстве с учётом разъяснений Пленума ВС.РФ и КС.РФ – поддержание высокого профессионального уровня знаний.
Деятельность осуществляется на основании ФЗ-422 от:27.11.2018 г. В редакции от 15.12.2019 г. Оказание иных юридических услуг. Узкая специализация: уголовное и гражданское право.
Юридический стаж
с 2004 года.
Узкая специализация
Уникальный опыт представильтва в суде
К адвокату Никитину А. обратилась молодая женщина после ссоры с мужем, который забрал сына и отказывался его возвращать матери и желал расторгнуть брак. Более того, он выгнал жену из дома. На период обращения за помощью к Адвокату мать не видела малолетнего сына более 3 месяцев.
Для решения данной проблемы адвокатом Никитиным А. было решено подать иск о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Одновременно с подачей указанного иска было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде определения места жительства ребенка с матерью до вступления в силу судебного решения.
До назначения первого судебного заседания были выполнены следующие действия. Мать сняла жилье, приобрела необходимую мебель и вещи для проживания малолетнего ребенка. Произведен осмотр жилья с участием сотрудников территориального органа опеки и попечительства. Получено заключение о том, что указанная квартира пригодна для проживания и в ней имеется все необходимое для малолетнего ребенка. Подано заявление в районный ОМВД о пропаже ребенка и препятствовании общению. Опрошены соседи, родственники на предмет характеристики матери.
В результате в начале было рассмотрено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде определения места жительства ребенка с матерью до вступления в силу судебного решения, которое было удовлетворено судом, и ребенок стал проживать с матерью, а в последующем был удовлетворен иск в полном объеме.
К адвокату Никитину А. обратился мужчина, который рассказал, что у него имеется приемная дочь, которая более 15 лет не поддерживает с ним какие-либо родственные отношения. В квартире, в которой он проживал, также зарегистрирована его приемная дочь, более того, данная квартира является муниципальной и была получена с учетом члена его семьи – приемной дочери. В настоящее время он лишен возможности приватизировать данную квартиру, поскольку его приемная дочь категорически отказывается в этом участвовать. При этом были накоплены значительные долги за оплату коммунальных платежей.
Адвокатом Никитиным было принято решение о подаче иска о признании утратившей право пользования жилым помещений его приемной дочери.
Для этого были опрошены соседи, которые подтвердили факт длительного отсутствия дочери, получена справка из управляющей компании о наличии задолженности по оплате коммунальных платежей, получены сведения о месте жительства дочери по другому адресу, сведения из ОМВД об отсутствии препятствий в спорном жилом помещении.
К адвокату Никитину обратились родственники женщины, которая обвинялась органами следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (по трем эпизодам). В отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокатом Никитиным была выбрана тактика, которая позволила подтвердить факт, что его доверитель не совершал преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. Более того, во время пребывания в СИЗО ей не оказывалась надлежащая медицинская помощь, сотрудниками ФСБ оказывалось психологическое давление.
Данные доводы были подтверждены удовлетворенными жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, а также решениями суда по административным искам, поданным в интересах доверителя.
В результате органом следствия действия доверителя были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а постановлением президиума краевого суда была удовлетворена кассационная жалоба об изменении меры пресечения на домашний арест.
К адвокату Никитину обратилась молодая женщина после ссоры с мужем, который забрал сына и отказывался его возвращать матери и желал расторгнуть брак. Более того, он выгнал жену из дома. На период обращения за помощью к Адвокату мать не видела малолетнего сына более 3 месяцев.
Для решения данной проблемы Никитиным было решено подать иск о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Одновременно с подачей указанного иска было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде определения места жительства ребенка с матерью до вступления в силу судебного решения.
До назначения первого судебного заседания были выполнены следующие действия. Мать сняла жилье, приобрела необходимую мебель и вещи для проживания малолетнего ребенка. Произведен осмотр жилья с участием сотрудников территориального органа опеки и попечительства. Получено заключение о том, что указанная квартира пригодна для проживания и в ней имеется все необходимое для малолетнего ребенка. Подано заявление в районный ОМВД о пропаже ребенка и препятствовании общению. Опрошены соседи, родственники на предмет характеристики матери.
В результате в начале было рассмотрено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде определения места жительства ребенка с матерью до вступления в силу судебного решения, которое было удовлетворено судом, и ребенок стал проживать с матерью, а в последующем был удовлетворен иск в полном объеме.
К адвокату Никитину обратился мужчина, который рассказал, что у него имеется приемная дочь, которая более 15 лет не поддерживает с ним какие-либо родственные отношения. В квартире, в которой он проживал, также зарегистрирована его приемная дочь, более того, данная квартира является муниципальной и была получена с учетом члена его семьи – приемной дочери. В настоящее время он лишен возможности приватизировать данную квартиру, поскольку его приемная дочь категорически отказывается в этом участвовать. При этом были накоплены значительные долги за оплату коммунальных платежей.
Юристом Никитиным было принято решение о подаче иска о признании утратившей право пользования жилым помещений его приемной дочери.
Для этого были опрошены соседи, которые подтвердили факт длительного отсутствия дочери, получена справка из управляющей компании о наличии задолженности по оплате коммунальных платежей, получены сведения о месте жительства дочери по другому адресу, сведения из ОМВД об отсутствии препятствий в спорном жилом помещении.
К Адвокату Никитину обратились родственники женщины, которая обвинялась органами следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (по трем эпизодам). В отношении нее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокатом Никитиным была выбрана тактика, которая позволила подтвердить факт, что его доверитель не совершал преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. Более того, во время пребывания в СИЗО ей не оказывалась надлежащая медицинская помощь, сотрудниками ФСБ оказывалось психологическое давление.
Данные доводы были подтверждены удовлетворенными жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, а также решениями суда по административным искам, поданным в интересах доверителя.
В результате органом следствия действия доверителя были переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а постановлением президиума краевого суда была удовлетворена кассационная жалоба об изменении меры пресечения на домашний арест.
К адвокату Никитину обратилась молодая женщина после ссоры с мужем, который забрал сына и отказывался его возвращать матери и желал расторгнуть брак. Более того, он выгнал жену из дома. На период обращения за помощью к адвокату мать не видела малолетнего сына более 3 месяцев.
Для решения данной проблемы адвокатом Никитиным было решено подать иск о расторжении брака и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Одновременно с подачей указанного иска было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде определения места жительства ребенка с матерью до вступления в силу судебного решения.
До назначения первого судебного заседания были выполнены следующие действия. Мать сняла жилье, приобрела необходимую мебель и вещи для проживания малолетнего ребенка. Произведен осмотр жилья с участием сотрудников территориального органа опеки и попечительства. Получено заключение о том, что указанная квартира пригодна для проживания и в ней имеется все необходимое для малолетнего ребенка. Подано заявление в районный ОМВД о пропаже ребенка и препятствовании общению. Опрошены соседи, родственники на предмет характеристики матери.
В результате в начале было рассмотрено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде определения места жительства ребенка с матерью до вступления в силу судебного решения, которое было удовлетворено судом, и ребенок стал проживать с матерью, а в последующем был удовлетворен иск в полном объеме.
У меня была ситуация, связанная с досрочным расторжением договора аренды нежилого помещения. Проблема состояла в том, что арендодатель помещения обратился в суд с иском о взыскании с меня процентов и пени за досрочный выезд из помещения. Адвокат Никитин составил грамотное возражение на иск собственника помещения. В результате спор в суде закончился заключением мирового соглашения и, как следствие, наименьшими для меня финансовыми потерями.
Обращался к Никитину за защитой интересов строительной компании в рамках уголовного дела, возбужденного по факту строительства жилых домов из якобы некачественных материалов. В результате осуществления защиты интересов компании уголовное дело было прекращено. Деловая репутация компании восстановлена.
Обращался за помощью к Никитину по вопросам принятия наследства. Адвокатом Никитиным были получены и составлены необходимые документы для подачи их в суд. В результате исковые требования о фактическом принятии наследства были удовлетворены в полном объеме.
У меня была ситуация, связанная с досрочным расторжением договора аренды нежилого помещения. Проблема состояла в том, что арендодатель помещения обратился в суд с иском о взыскании с меня процентов и пени за досрочный выезд из помещения. Адвокат Никитин составил грамотное возражение на иск собственника помещения. В результате спор в суде закончился заключением мирового соглашения и, как следствие, наименьшими для меня финансовыми потерями.
Обращался к адвокату Никитину за защитой интересов строительной компании в рамках уголовного дела, возбужденного по факту строительства жилых домов из якобы некачественных материалов. В результате осуществления защиты интересов компании уголовное дело было прекращено. Деловая репутация компании восстановлена.
Обращался за помощью к адвокату Никитину по вопросам принятия наследства. Никитиным были получены и составлены необходимые документы для подачи их в суд. В результате исковые требования о фактическом принятии наследства были удовлетворены в полном объеме.
У меня была ситуация, связанная с досрочным расторжением договора аренды нежилого помещения. Проблема состояла в том, что арендодатель помещения обратился в суд с иском о взыскании с меня процентов и пени за досрочный выезд из помещения. Адвокат Никитин составил грамотное возражение на иск собственника помещения. В результате спор в суде закончился заключением мирового соглашения и, как следствие, наименьшими для меня финансовыми потерями.
Нужна консультация адвоката в Москве?
Оставьте ваше сообщение в форме ниже, и Адвокат перезвонит вам.
